تحالفٌ على حساب الحقيقة… الهند وإسرائيل بين البلاغة والمخاطر.. بقلم: د. عبد الرحيم جاموس

لم تكن كلمة بنيامين نتنياهو في استقبال رئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي مجرّد خطاب بروتوكولي احتفائي، بل بيانًا أيديولوجيًا مكثفًا يرسم ملامح تحالف استراتيجي عميق، تتجاوز دلالاته حدود العلاقات الثنائية ليطال مستقبل القضية الفلسطينية وأمن الخليج العربي والأمن القومي العربي برمته.
الخطاب بُني على بلاغة عاطفية متعمدة: “أخوة”، “حضارتان عريقتان”، “تحالف حديدي”، واستدعاء لوادي السند ووادي الأردن بوصفهما مهدين للحضارة. غير أن هذا التوازي التاريخي يخفي قدرًا كبيرًا من التزييف؛ فالهند نالت استقلالها في سياق تحرر وطني جامع، بينما قامت إسرائيل على اقتلاع شعب آخر من أرضه، ولا تزال تمارس احتلالًا واستيطانًا يتعارضان مع قرارات الشرعية الدولية. استحضار سردية “التحرر المتزامن من الاستعمار البريطاني” يساوي بين تجربة تحرر وطني مكتمل، ومشروع استيطاني لم يعترف بعد بحق الشعب الفلسطيني في دولته المستقلة.
الأخطر في الخطاب هو توظيف مفهوم “الحرب على الإرهاب” لإعادة تعريف الصراع.
حين يضع نتنياهو إسرائيل في “طليعة الحضارة” بمواجهة “الإسلام المتطرف”، ويقرن ذلك بتجربة الهند مع الهجمات الإرهابية، فإنه يسعى لدمج القضية الفلسطينية ضمن سردية أمنية كونية تجرّدها من بعدها التحرري.
بهذا المنطق، تُختزل مقاومة شعب تحت الاحتلال إلى تهديد وجودي، وتُمنح القوة العسكرية غطاءً أخلاقيًا مفتوحًا.
إن تحويل الصراع السياسي إلى معركة حضارية بين “من يقدّسون الحياة” و”من يقدّسون الموت” ليس توصيفًا بريئًا، بل تأطير أيديولوجي يبرر الحروب طويلة الأمد ويُسقط السياق القانوني والإنساني.
في هذا السياق، تصبح الإشادة بموقف مودي بعد أحداث السابع من أكتوبر رسالة واضحة: إسرائيل تعتبر الانحياز الهندي مكسبًا استراتيجيًا وأخلاقيًا. غير أن هذا الانحياز يمثل تحوّلًا لافتًا في السياسة الهندية التي طالما ارتبطت تاريخيًا بدعم حركات التحرر وحق الفلسطينيين في تقرير المصير.
الهند، في ظل قيادة قومية صاعدة، تبدو اليوم أقرب إلى براغماتية أمنية وتكنولوجية تُقدّم المصالح الاستراتيجية على الإرث الأخلاقي لحركة عدم الانحياز.
وهذا التحول لا يضعف فقط صورة الهند في الوجدان العربي، بل يخلق تناقضًا بين خطابها عن احترام السيادة، ودعمها العملي لدولة تمارس احتلالًا ممتدًا.
ومن بين أخطر ما ورد في الخطاب الحديث عن مبادرة IMEC، الممر البحري والبري الذي يربط الهند عبر شبه الجزيرة العربية بميناء حيفا ثم أوروبا.

هذا المشروع ليس مجرد خطة تجارية؛ إنه إعادة صياغة للجغرافيا السياسية للمنطقة، بحيث تصبح إسرائيل عقدة مركزية في شبكة الإمداد والطاقة والتكنولوجيا.
إدماجها في قلب الممرات الخليجية يعني تكريس حضورها الأمني والاقتصادي في بنية الإقليم، وتحويل بعض الدول العربية إلى أطراف في منظومة تتجاوز الاعتبارات الفلسطينية.
إن تحويل إسرائيل إلى شريك أمني في الخليج تحت شعار مواجهة “محور الشر” يعمّق الاستقطاب الإقليمي، ويزيد احتمالات عسكرة الممرات البحرية وملفات الطاقة.
ومع كل خطوة تطبيعية غير مشروطة، تتراجع أولوية القضية الفلسطينية، ويتحول الاحتلال من جوهر الصراع إلى تفصيل قابل للتأجيل.
هكذا يُعاد تعريف الأمن العربي بعيدًا عن العدالة، ويُستبدل بمنطق التحالفات الصلبة التي تُغفل جذور الأزمات.
لغة “الأخوة” و”العناق” التي أغدقها نتنياهو ليست مجرد عاطفة شخصية، بل جزء من هندسة خطابية تهدف إلى إضفاء طابع إنساني على تحالف قائم على السلاح والتكنولوجيا والذكاء الاصطناعي والتعاون الاستخباري.
إنها أخوة مصالح في عالم يميل إلى القوميات الصلبة، حيث تُقدَّم القوة باعتبارها الضامن الأعلى للشرعية.
غير أن هذه القوة، حين تنفصل عن القانون الدولي والعدالة، تتحول إلى عامل زعزعة لا استقرار.
إن التحالف الهندي–الإسرائيلي، كما تجلّى في هذا الخطاب، ليس تفصيلًا عابرًا، بل مؤشر على تشكّل محور جديد يمتد من جنوب آسيا إلى شرق المتوسط مرورًا بالخليج. خطورته لا تكمن فقط في تعميق عزلة الفلسطينيين، بل في إعادة رسم أولويات المنطقة بعيدًا عن حق الشعوب في الحرية والسيادة.
وإذا لم يُقابل هذا المسار برؤية عربية متماسكة توازن بين المصالح والحقوق، فإن الثمن لن يكون فلسطينيًا فحسب، بل خليجيًا وعربيًا شاملًا.
في المحصلة، تكشف الكلمة عن تحالف يُسوّق نفسه بوصفه تحالف اعتدال وتقدم، بينما يقوم في جوهره على إعادة تعريف الصراع بما يخدم ميزان القوة القائم.
وبين البلاغة الأخوية والوقائع الصلبة، تبقى الحقيقة الأساسية: لا يمكن لأي تحالف أن يصنع استقرارًا دائمًا فوق أرض لم تُقم عليها بعد عدالة.
عدالة تعيد للشعب الفلسطيني حقوقه المشروعة في وطنه من حق العودة وتقرير المصير وإقامة الدولة الفلسطينية المستقلة وعاصمتها القدس.
وسيبقى العامل الفلسطيني حجر الأساس لأي نظام اقليمي ودولي قادم شاء من شاء وابى من ابى، ولن تهدأ المنطقة ولن تشهد استقرارا دون حقوق الشعب الفلسطيني وفق القانون الدولي وقرارات الشرعية الدولية و تنفيذ مبادرة السلام العربية .

د. عبد الرحيم جاموس
الرياض
26/2/2026 م

( تحالُف على حساب الحقيقة..)
مقالة الدكتور عبد الرحيم جاموس تقدم قراءة نقدية عميقة للتحولات الجيوسياسية الراهنة، وهي بالفعل نص سياسي وفكري رصين يستحق التحليل بالنظر إلى ما يحمله من أبعاد استراتيجية.

إليك قراءة تحليلية للمقالة بقلم د.عادل جوده العراق..

تسلط الضوء على النقاط الجوهرية التي أثارها الكاتب:

١ ـ تفكيك البلاغة الأيديولوجية: “صراع الحضارات”

يركز الكاتب في مستهل تحليله على “الهندسة الخطابية” لنتنياهو. فاستخدام مفاهيم مثل “الأخوة” و”الحضارات العريقة” ليس مجرد تجميل ديبلوماسي، بل هو محاولة لـ:
شرعنة الاحتلال:
عبر مساواة تاريخ الهند (التحرري) بتأسيس إسرائيل (الاستيطاني).
تأطير الصراع:
نقل القضية الفلسطينية من سياقها كـ “حركة تحرر وطني” إلى سياق “الحرب الكونية على الإرهاب”، وهو ما يسميه الكاتب “تجريد القضية من بعدها التحرري”.

٢ – التحول البرجماتي للهند: من “عدم الانحياز” إلى “القومية الصلبة”

يشخص الدكتور جاموس بدقة التحول في السياسة الخارجية الهندية:
الارتقاء بالمصلحة: تغليب التكنولوجيا، السلاح، والذكاء الاصطناعي على الإرث الأخلاقي التاريخي للهند الداعم للقضية الفلسطينية.
التناقض القيمي: يبرز الكاتب الفجوة بين خطاب الهند حول “السيادة” ودعمها العملي لدولة تنتهك سيادة الآخرين، مما يضعف صورتها في الوجدان العربي.

٣ – ممر (IMEC)( طريق الحرير)
والجغرافيا السياسية الجديدة

ينتقل المقال من النقد الخطابي إلى التحليل المادي للواقع، معتبراً أن الممر الاقتصادي (الهند – الشرق الأوسط – أوروبا) هو:
أداة دمج إقليمي: تحويل إسرائيل إلى “عقدة مركزية” في شبكات الطاقة والإمداد العالمية.
إعادة صياغة الأمن: دمج إسرائيل في المنظومة الأمنية الخليجية، مما يؤدي إلى “عسكرة الممرات” وتهميش جوهر الصراع العربي الإسرائيلي.

٤- المخاطر الاستراتيجية على الأمن القومي العربي

يحذر الكاتب من أن هذا التحالف ليس مجرد “شراكة ثنائية”، بل هو نذير بـ:
عزلة فلسطينية: تراجع أولوية الحقوق المشروعة أمام المصالح الاقتصادية الكبرى.
استقطاب إقليمي: تعميق الانقسامات في المنطقة تحت شعارات مواجهة “محور الشر”.
تآكل القانون الدولي: استبدال العدالة بمنطق “القوة الصلبة”.

ملخص الأطروحة الختامية

يؤكد الكاتب على حتمية تاريخية وسياسية:
لا استقرار دون عدالة.
“يبقى العامل الفلسطيني حجر الأساس لأي نظام إقليمي ودولي قادم… ولن تهدأ المنطقة دون تنفيذ مبادرة السلام العربية.”
تقييم عام للمقالة
اللغة:
رصينة، قوية، ومفعمة بالمصطلحات السياسية الدقيقة.
التوقيت:
المقالة تلامس واقعاً متسارعاً وتدق ناقوس الخطر حول مآلات التحالفات العابرة للقارات.
التأثير:
تنجح المقالة في ربط الخطاب العاطفي بالنتائج الجيوسياسية الملموسة، مما يجعلها مرجعاً فكرياً مهماً لفهم كواليس التقارب الهندي الإسرائيلي.

تحياتي واحترامي 🌹🌹🌹