كتلة التغيير تدرس العودة للانتخاب المباشر دون حل الكنيست أو التحالف مع العرب

تل أبي ـ البيادر السياسي :- تتبلور فكرة جديدة داخل كتلة التغيير الإسرائيلية للخروج من حالة الجمود السياسي التي أفرزتها نتائج انتخابات الكنيست السادس والعشرين، في ظل فشل الكتل في حسم الأغلبية اللازمة لتشكيل الحكومة.

وتتمثل الفكرة في العودة إلى نظام الانتخاب المباشر لرئيس الوزراء، دون الحاجة إلى حلّ الكنيست وإجراء انتخابات جديدة، وذلك في وقت تشير فيه النتائج إلى حصول كتلة نتنياهو على 53 مقعداً، مقابل 48 مقعداً لكتلة التغيير و19 مقعداً للأحزاب العربية.

ورغم أن 67 عضواً في الكنيست لا ينتمون إلى كتلة نتنياهو، فإن الخلافات بين قادة كتلة التغيير، إلى جانب تعهداتهم بعدم الاعتماد على الأحزاب العربية، تعرقل إمكانية تشكيل حكومة بديلة، وتبقي المشهد السياسي مفتوحاً على خيارات عدة، من بينها إعادة الانتخابات.

أفاد الصحفي مايكل هاوزر-توب في برنامج “أولبان” يوم الجمعة أن مسؤولين كبارًا في كتلة التغيير أكدوا أن الانتخابات المباشرة لرئاسة الوزراء هي أحد الخيارات المطروحة في أعقاب نتائج الانتخابات.

ووفقًا له، تُطلق الكتلة على هذه الفكرة اسم “الانتخابات المباشرة – نموذج نتنياهو 2021″، نسبةً إلى الخطوة التي حاول نتنياهو الترويج لها بعد انتخابات الكنيست الرابعة والعشرين.

في مارس/آذار 2021، انتهت الانتخابات دون حسم، حيث واجه نتنياهو صعوبة في تشكيل حكومة رغم بقاء حزب الليكود أكبر الأحزاب. وخلال مفاوضات تشكيل الائتلاف، طُرحت إمكانية التعاون مع حزب الرعام، بقيادة منصور عباس ، وفي الوقت نفسه طُرح اقتراح بإجراء انتخابات مباشرة لاختيار رئيس الوزراء

في أبريل/نيسان 2021، وفي أعقاب المأزق السياسي، قدّم نتنياهو خطةً تهدف إلى تحديد هوية رئيس الوزراء دون الحاجة إلى انتخابات كنيست متكررة. وصرح حينها قائلاً: “ستُجرى انتخابات مباشرة لاختيار رئيس الوزراء. سيختار الشعب رئيس الوزراء مباشرةً في انتخابات مبكرة، دون حلّ الكنيست”. والآن، بعد مرور نحو خمس سنوات، تُدرس كتلة التغيير الفكرة نفسها، ساعيةً إلى إنهاء ولايته.

أحد أسباب التفكير في هذه الخطوة هو صعوبة توصل قادة كتلة التغيير إلى اتفاقات بشأن تشكيل حكومة بدعم من الأحزاب العربية. فبينما يدعو رئيس الحزب الديمقراطي، يائير غولان، إلى إشراك الأحزاب العربية في التحركات الرامية إلى إزاحة نتنياهو، وضع نفتالي بينيت وأفيغدور ليبرمان خطوطاً حمراء خلال الحملة الانتخابية فيما يتعلق بالتعاون معها.

قانونيًا، لا يتطلب أداء اليمين الدستورية للحكومة بالضرورة 61 مؤيدًا، بل أغلبية أعضاء الكنيست المشاركين في التصويت على الثقة. على سبيل المثال، قد يكون تأييد 56 عضوًا من الكنيست مقابل 53 معارضًا، مع امتناع الأعضاء الـ 11 المتبقين عن التصويت، كافيًا. إلا أن هذا الاحتمال مشروط باتفاقات سياسية لم يتم التوصل إليها بعد، وعلى رأسها استعداد بينيت وليبرمان لدعم هذه الخطوة.

تطرق بن كاسبيت، المعلق في صحيفة معاريف ، إلى هذا الاحتمال، مشيراً إلى أنه إذا سعى نتنياهو إلى إجراء انتخابات إضافية، فسيكون من الممكن تغيير النظام الانتخابي وإجراء منافسة مباشرة على منصب رئيس الوزراء، كما كان الحال في السابق.

وأضاف أنه يمكن أيضاً الترويج لتشريع يحدد ولاية رئيس الوزراء بفترتين أو ثماني سنوات.

بحسب تحليل هاوزر توف، قد تُتيح الانتخابات المباشرة خيارًا آخر لحسم مسألة هوية رئيس الوزراء، دون اشتراط توصل كتلة التغيير إلى اتفاق ائتلافي مع الأحزاب العربية مسبقًا. مع ذلك، حتى الانتخابات المباشرة لا تضمن للمرشح المنتخب أغلبية برلمانية تُمكنه من تشكيل حكومة مستقرة وقيادتها.

أُجريت انتخابات مباشرة لمنصب رئيس الوزراء في إسرائيل سابقًا. طُبّق هذا النظام لأول مرة عام 1996، عندما فاز نتنياهو على شيمون بيريز . وفي عام 1999، فاز إيهود باراك على نتنياهو، وفي عام 2001، أُجريت انتخابات خاصة لمنصب رئيس الوزراء فقط، فاز فيها أرييل شارون على باراك.

في الدورتين الانتخابيتين الأوليين، أدلى الناخبون بأصواتهم بورقتين، إحداهما لاختيار رئيس الوزراء والأخرى لاختيار أعضاء الكنيست. في المقابل، في عام 2001، أُجري اقتراع لاختيار رئيس الوزراء فقط، دون إجراء انتخابات جديدة للكنيست.

وفي وقت لاحق من ذلك العام، أُلغي النظام، وعادت إسرائيل إلى النظام البرلماني الذي تُشكّل فيه الحكومة بناءً على ثقة الكنيست.

أثار كاسبيت احتمال أن يمنع قانون تحديد مدة ولاية نتنياهو من الترشح مرة أخرى، لكن تحقيق هذا السيناريو يعتمد على صياغة القانون، وتطبيقه على الولايات السابقة، وتجاوز العقبات القانونية والسياسية التي تعترض سبيل هذه الخطوة.

في هذا السياق، استذكر كاسبيت ما قاله نتنياهو نفسه في مقابلة مع دان شيلون عام ١٩٩٧، حين أيّد تحديد ولاية رئيس الوزراء بولايتين. قال نتنياهو حينها: “ما لا تستطيع فعله في الولاية الأولى، ستفعله في الولاية الثانية. وما لا تفعله في الولاية الثانية، لن تفعله بعد ذلك”.

في هذه المرحلة، تُطرح هذه الخيارات كجزء من النقاش السياسي، وليس ضمن عملية تشريعية موحدة متفق عليها بين قادة الأحزاب. وبالتالي، فبينما يستمر نتنياهو في العمل كرئيس وزراء تصريف أعمال، ويواجه تحالف التغيير صعوبة في تشكيل ائتلاف متفق عليه، يعود خيار تغيير النظام الانتخابي إلى الواجهة.